Díaz-Canel: ¿Continuista o reformista?

Autor: Alejandro Tapia

(FILES) IN THIS FILE PICTURE TAKEN ON MARCH 11, 2018 CUBA’S FIRST VICE-PRESIDENT MIGUEL DIAZ-CANEL QUEUES AT A POLLING STATION IN SANTA CLARA, CUBA, DURING AN ELECTION TO RATIFY A NEW NATIONAL ASSEMBLY. THE 57-YEAR-OLD FIRST VICE PRESIDENT IS THE PRE-ORDAINED CHOICE OF RAUL CASTRO AS HE STEPS DOWN ON APRIL 19, 2018, ENSURING THAT THE VOTE IN THE NATIONAL ASSEMBLY TO APPOINT HIM WILL BE LITTLE MORE THAN A FORMALITY. THE SUCCESSOR TO FIDEL AND RAUL CASTRO HAS SPENT THREE DECADES CLIMBING TO THE SUMMIT OF THE COMMUNIST PARTY. HE IS IDEALLY PLACED TO CONTINUE TO IMPLEMENT THE ECONOMIC REFORMS INITIATED BY HIS 86-YEAR-OLD MENTOR.

 

En su primer discurso como Presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel señaló que la revolución permanecerá intacta y que será fiel al legado de Raúl y Fidel Castro. A su vez, el ex gobernante enfatizó que será su sucesor quien lo releve en el liderzago del Partido Comunista en 2021.

La revolución “sigue verde olivo” y permanece intacta, dijo Miguel Díaz-Canel al asumir la Presidencia de Cuba. Minutos más tarde ese guión minuciosamente diseñado por el castrismo fue ratificado por Raúl Castro, que en su discurso de “despedida” aseguró que no habrá ni un paso atrás y que si es necesario él será un “soldado más” para “defender la revolución”. Pero aparte de la defensa al proceso iniciado por Fidel Castro hace casi seis décadas, hubo otro pasaje del discurso del nuevo gobernante que marcará la ruta de esta “nueva Cuba” y que tiene que ver con el rol que jugará Raúl, de 86 años, a partir de ahora.

“Le afirmo a esta Asamblea que el compañero Raúl encabezará las decisiones para el presente y futuro de la nación. Raúl se mantiene por legitimidad y mérito propio al frente de la vanguardia política”, señaló Díaz-Canel. Con esas palabras, el nuevo mandatario cubano no sólo confirmó que su antecesor dejó la Presidencia pero no el poder, sino que dio luces sobre el papel que desempeñará Castro.

Raúl Castro no se jubila. Porque seguirá como primer secretario del Partido Comunista Cubano (PCC) hasta 2021. Incluso el ahora ex-gobernante cubano dejó claro cómo serán las cosas: Díaz-Canel estará en la Presidencia por dos períodos de cinco años, es decir, hasta 2028, para luego sucederlo en el liderazgo del Partido Comunista en 2021. “Cuando yo falte (Díaz-Canel) podrá asumir el cargo de primer secretario” del partido, dijo.

Esta fue precisamente la parte más trascendental de la ceremonia en la Asamblea Nacional del Poder Popular, porque se reveló el resto del guión que el castrismo escribió para los próximos años en Cuba. El hecho de que Díaz-Canel sucederá en algún momento a Raúl en el mando del partido significa que el poder político y del Estado recaerán en una sola persona, como ocurrió con Fidel Castro y el propio Raúl. Esto tiene como objetivo consolidar la autoridad de Díaz-Canel cuando la generación histórica ya no esté.

Tras delegar el poder en su hermano luego de su enfermedad en 2006, Fidel se mantuvo como primer secretario del PCC hasta 2011 y ahí Raúl tomó ese relevo. Según Alcibíades Hidalgo, quien fue jefe de gabinete de Castro, “el poder, nadie lo dude, sigue en las manos de uno de los Castro”. “Desde su última trinchera en el Partido Comunista Raúl Castro continuará, mientras le alcance la vida, haciendo lo imposible para que su inevitable desaparición no se convierta en el naufragio del régimen”, agregó.

El traspaso de mando fue sin mayor pompa. Luego de alzar su brazo izquierdo y vestido con un terno oscuro y corbata roja, Raúl Castro dejó su asiento en la mesa central del Palacio de las Convenciones de La Habana. Ese puesto fue ocupado por Díaz-Canel y la silla de al lado, que pertenecía a Fidel, lució vacía.

Interrogantes

¿Continuista o reformista? Esa es la pregunta que muchos se hace respecto de Díaz-Canel, que este viernes cumple 58 años y que ascendió al interior del PCC en Santa Clara. Ahí, aún es recordado por su estilo amable y pelo largo. El propio Presidente cubano aclaró este jueves la ruta que seguirá, como un disciplinado delfín de Raúl y continuador de la senda de Fidel: “Seremos fieles al legado del líder histórico de la revolución”.

En ese sentido, dijo que dará continuidad al régimen de partido único, que no habrá espacio para aventuras para la “restauración del capitalismo y que “enfrentaremos las amenazas del poderoso vecino imperialista”. “Afuera hay un mundo que nos mira con más interrogantes que certezas. Por demasiado tiempo y de las peores maneras ha recibido el mensaje equivocado de que la Revolución termina con sus guerrilleros”, acotó.

Raúl, por su parte, reconoció que el sistema de dos monedas es “un dolor de cabeza” y de paso defendió a la generación histórica: “A los que por ignorancia o mala fe dudan del compromiso de las generaciones que hoy asumimos nuevas responsabilidades en el Estado cubano, tenemos el deber de decirles con claridad, que la revolución sigue y seguirá viva”.

Además, hizo una autocrítica: “Pensábamos que a estas alturas habríamos avanzado más, que ya tendríamos, si no resueltos los problemas, bien organizado todo, bien planificado y en proceso de ejecución, con diferentes grados de desarrollo”. Castro atribuyó la demora y los errores “al ánimo de avanzar más rápido, que a la capacidad de hacer las cosas bien”, lo que “dejó espacio a la improvisación” y la ingenuidad “sobre los riesgos asociados a la aplicación de varias medidas que además no tuvieron la conducción, control y seguimiento adecuados”.

Díaz-Canel tiene por delante la titánica tarea de sacar adelante la economía cubana, en un complejo escenario internacional y con una Venezuela, su principal aliado en la región, en ruinas. También se espera que mantenga el impulso a los trabajadores por cuenta propia, que ya suman 580 mil. Además tendrá que lidiar con Donald Trump, que mantiene en stand by algunas de las políticas adoptadas tras el restablecimiento de las relaciones entre Washington y La Habana.

Los analistas coinciden en que, al menos en el mediano plazo, Díaz-Canel apostará por la continuidad, ya que la sombra de Raúl será muy pesada mientras el ex gobernante se mantenga como comandante de las FF.AA. y jefe del Partido Comunista.

Pero el rol de Raúl también es de alguna manera beneficioso para Díaz-Canel, ya que cuenta con su aval y protección. En ese sentido, en su mensaje, Castro insistió en que su delfín no es ningún “improvisado” y que, además, es el único sobreviviente de una generación que fue preparada para tomar las riendas de la isla. “Para que no quede la menor duda, el PCC apoyará y respaldará resueltamente al nuevo Presidente en el ejercicio de sus atribuciones constitucionales, contribuyendo a salvaguardar nuestra arma más importante, la dignidad de todos los revolucionarios y el pueblo. No puede ser de otra manera”, subrayó Castro, que ahora asumirá el rol que en su momento tuvo el propio Fidel.

(Fuente:  http://www.latercera.com/mundo/noticia/diaz-canel-continuista-reformista/138828/  y selección de El Constructor)

Anuncios

Ministros, subsecretarios e intendentes: los nombres que debes conocer del gobierno de Piñera

Fueron 128 los cargos que nombró el Presidente entrante durante el verano. Sin embargo, ya tiene que buscar el reemplazo para uno que no alcanzará a asumir.

Por Javier Sáez

Los nombres que debes conocer del gobierno de Piñera

Por favor leer el artículo en el link de la fuente..

(http://www.t13.cl/noticia/politica/ministros-subsecretarios-e-intendentes-nombres-debes-conocer-del-gobierno-pinera   y selección de El Constructor)

Senado se transforma en el bastión de la futura oposición a Piñera

La centroizquierda tendrá mayoría -a diferencia de los diputados-, permitiendo una mayor articulación. Senadores de la Nueva Mayoría presidirán la testera y apuestan por centralizar rol opositor en la Cámara Alta.


“La oposición a Piñera se va a articular en el Senado”. La frase la repiten dirigentes de la Nueva Mayoría que integrarán la Cámara Alta a partir de marzo, cuando el hoy presidente electo, Sebastián Piñera, asuma por segunda vez a cargo de La Moneda.

La premisa hace referencia a la composición del Senado donde, a diferencia de la Cámara Baja, la futura oposición tendrá mayoría, permitiendo así -según dicen en el bloque- un orden mayor para enfrentar la agenda legislativa del líder de Chile Vamos.

Desde el 11 de marzo, cuando el Senado pase de 38 a 43 senadores por los próximos cuatro años, la hoy Nueva Mayoría tendrá predominio sobre la derecha con 21 senadores: 7 del PS, 8 PPD (incluyendo en ese comité al independiente Pedro Araya), 5 de la DC, más el independiente y ex candidato presidencial del bloque, Alejandro Guillier.

En la futura oposición se instalará también el único senador del Frente Amplio, el RD Juan Ignacio Latorre, así como el representante de País Progresista Alejandro Navarro (ex PS y ex MAS).

La conformación la concluye el independiente y representante de Magallanes, Carlos Bianchi.

Chile Vamos, por su parte, tendrá 19 senadores: 2 de Evópoli, 8 de RN y 9 de la UDI.

Bajo ese cuadro, senadores de la Nueva Mayoría aseguran que no solo será más difícil para Piñera conseguir votos aislados en la futura oposición -como podría darse en la Cámara de Diputados-, sino que se verá “realmente obligado a negociar” para que medidas sustanciales de su programa salgan del Congreso.

Es en el Senado, de hecho, donde la futura oposición tendrá mayor poder de negociación.

A la conformación numérica se suma el perfil que tendrá el bloque, donde un factor determinante será el cambio de eje que tendrá la bancada DC, con la llegada de personeros de corte más progresistas como Yasna Provoste, Francisco Huenchumilla y Ximena Rincón, quienes arriban a la Cámara Alta en momentos en que abandonan el Congreso Andrés Zaldívar, Ignacio Walker y Patricio Walker, algunos de los cuales promovieron los denominados “matices” a las reformas de Michelle Bachelet.

Bajo ese cuadro, en el oficialismo ya ha dado algunas señales del poder y el rol articulador que tendrán en el futuro Senado. Ad portas del término de la administración bacheletista, legisladores del bloque han transmitido a La Moneda -en especial al ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre-, la conveniencia de que deje en manos del futuro Ejecutivo el nombramiento del próximo consejero del Banco Central.

De esa manera, explican en el sector, los senadores tendrían mayor margen para negociar con Piñera nombramientos que en el futuro le corresponda hacer al hoy presidente electo.

La Nueva Mayoría, además, ya acordó hacer valer su hegemonía por sobre Chile Vamos en la Cámara Alta, repartiendo la presidencia del Senado por los próximos cuatro años entre la DC, el PPD y el PS, marcando también un fuerte contraste con la realidad de la Cámara de Diputados y su fuerte fragmentación.

Chile Vamos contará con 72 legisladores: 36 de RN, 30 de la UDI y 6 de Evópoli, y ya ha tenido conversaciones con la falange buscando los 6 votos que le faltan para alcanzar la mayoría de 78 en la Cámara. Algo que replicarían a futuro en materia legislativa. La Nueva Mayoría, por su parte, estará obligada a negociar. Para llegar a los 78 votos y conseguir la apetecida testera, la futura oposición tiene que necesariamente aliarse con el FA (20) y la representante del PRO, Marisela Santibáñez, considerando el número de las bancada: 14 DC, 8 PPD, 19 PS, 8 PR y 8 del PC.

Tanto en la negociación como a partir de marzo para la tramitación legislativa, serán también fundamentales los cuatro votos de la denominada Federación Regionalista Verde Social que integrarán Jaime Mulet, Alejandra Sepúlveda, Pedro Velásquez y Esteban Velásquez.

(Para ver en detalle la infografía, haz click aquí o en la imagen)

(Fuente:  http://www.latercera.com/politica/noticia/senado-se-transforma-bastion-la-futura-oposicion-pinera/49740/ y selección de El Constructor)

Carlos Ominami, ex ministro de Economía (1990-1992): “Yo veía la furia de Aylwin, estaba muy molesto

Autor: Sebastián Vedoya M.

El Cosena del 27 de marzo de 1991 tuvo entre sus presentes al entonces ministro de Economía, Carlos Ominami. Pese a la asistencia de las más altas autoridades del Estado a la cita convocada por el presidente Patricio Aylwin, según las actas del caso, Ominami tendría un protagonismo especial durante la cita, que tenía como tema principal revisar distintas posiciones sobre el Informe de la Comisión Rettig.

Carlos Ominami, ex ministro de Economía (1990-1992): “Yo veía la furia de Aylwin, estaba muy molesto”

El Cosena del 27 de marzo de 1991 tuvo entre sus presentes al entonces ministro de Economía, Carlos Ominami. Pese a la asistencia de las más altas autoridades del Estado a la cita convocada por el presidente Patricio Aylwin, según las actas del caso, Ominami tendría un protagonismo especial durante la cita, que tenía como tema principal revisar distintas posiciones sobre el Informe de la Comisión Rettig.

El ex secretario de Estado sería quien respondería a las críticas que realizaría el entonces comandante en jefe del Ejército, Augusto Pinochet. “El presidente Aylwin me dijo que no iba a intervenir. Él ya le había hablado al país respecto de este tema y no iba a entrar a polemizar con Pinochet”, recuerda Ominami con La Tercera.

Así, el rol del ministro fue previamente pactado entre él mismo y el Presidente Aylwin. Ominami sería entonces el encargado de responderle a Pinochet: “Eso lo habíamos concertado. Incluso después de la reunión fuimos a su despacho y estuvimos comentando el consejo, que fue muy duro”.

Según detalla, en un momento Pinochet leyó un discurso que ese mismo día a la noche daría en la Escuela Militar, cuyo contenido iría en directa alusión al jefe de Estado: “Entre las cosas que leyó, citó a Patricio Aylwin justificando el golpe de Estado. Yo veía la furia de Aylwin, estaba muy molesto”.

Ominami reconoce que fue un momento bastante particular para él. “Recuerdo que transpiré sudor frío. Tenía 40 años y era sobreviviente de lo ocurrido en dictadura. Tener la oportunidad de confrontar a Pinochet era un momento muy especial”.

Ominami considera también que la instancia “era un enclave autoritario del cual disponía Pinochet para arrastrar al presidente a diferentes reuniones”. Algo que, destaca, es muy distinto al actual esquema que posee el Cosena: “Es razonable que haya un órgano con cierta deliberación estratégica en el país, pero tiene características completamente distintas del que tuvimos que confrontar nosotros en esos años”.

(Fuente:  http://www.latercera.com/noticia/carlos-ominami-ex-ministro-economia-1990-1992-veia-la-furia-aylwin-estaba-molesto/  y selección de El Constructor)

¿Qué es el Cosena?  = El Consejo de Seguridad Nacional (también conocido por su acrónimo Cosena) es un organismo chileno que asesora al presidente de la República en materias vinculadas a la seguridad nacional. En principio está regulado en el Capítulo XII de la Constitución Política de la República de Chile, conformado por los artículos 106 y 107.

Historia

Creado por la Constitución Política de 1980, el Cosena podía autoconvocarse por dos de sus miembros y tenía atribuciones como «hacer presente, al Presidente de la República, al Congreso Nacional o al Tribunal Constitucional, su opinión frente a algún hecho, acto o materia que, a su juicio, atente gravemente en contra las bases de la institucionalidad o pueda comprometer la seguridad nacional»,  y la designación de tres de los nueve senadores institucionales y dos de los siete ministros del Tribunal Constitucional. El jefe del Estado Mayor de la Defensa Nacional actuaba como secretario del Consejo. En la reforma constitucional de 1989 se agregó al Contralor General de la República como integrante del Consejo.

Tras el retorno a la democracia, el Cosena fue criticado principalmente por la gobernante Concertación, ya que a juicio de sus personeros sus atribuciones lo hacían «un órgano antidemocrático»,​ ya que bastaba que dos comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas acordaran convocarlo y evitaran la autoridad del presidente de la República, pudiendo incluso acusarlo de abandono de deberes al Congreso o al Tribunal Constitucional.

En 2005, con las reformas a la Constitución impulsadas por el gobierno de Ricardo Lagos, se convirtió en un organismo meramente asesor, pudiendo ser convocado sólo por el presidente y para llegar a acuerdo requiere como quórum la mayoría absoluta de sus miembros.  Sin embargo, la existencia del Cosena continúa siendo cuestionada; en 2013, la candidata presidencial —que resultaría electa— Michelle Bachelet propuso la supresión del órgano, medida que fue cuestionada desde la oficialista Alianza.

Composición

El Cosena está integrado por:

En los casos que el presidente de la República lo determine, pueden estar presentes en sus sesiones los siguientes ministros:

 

Sesiones

1980-2005

Fecha Presidente Motivo
Augusto Pinochet Contenido secreto.
Contenido secreto.
3 10 de mayo de 1988 Dictación del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Cosena.
1989 Elección de miembros del Tribunal Constitucional.
1989 Elección de miembros del Tribunal Constitucional.
19 de diciembre de 1989 Designación de senadores institucionales para el periodo 1990-1998.
7 de agosto de 1990 Patricio Aylwin Introducción de modificaciones al Reglamento de Organización y Funcionamiento del Cosena. Discusión sobre el proyecto de ley sobre ingreso y salida de tropas hacia y desde el territorio nacional.
27 de marzo de 1991 Debate sobre las consecuencias del Informe Rettigen donde se presentó el documento «El Ejército, la verdad y la reconciliación», respuesta del Ejército de Chile al informe.
1991 Discusión sobre el proyecto de ley sobre ingreso y salida de tropas hacia y desde el territorio nacional, que se promulgaría como Ley n.° 19067.
10° Contenido secreto (materia de seguridad nacional).
11° enero de 1993 Acusación constitucional contra el ministro de la Corte Suprema Hernán Cereceda. Fue convocada por Marcos Aburto, presidente de la Corte Suprema, y Augusto Pinochet, comandante en jefe del Ejército.
12° c. 1994 Eduardo Frei Ruiz-Tagle Debate sobre la sentencia arbitral respecto de la disputa de la laguna del Desierto.
13° c. 1994
14° Contenido secreto (materia de seguridad nacional).
15° Elección de miembros del Tribunal Constitucional.
16° 23 de diciembre de 1997 Designación de senadores institucionales para el periodo 1998-2006.
17° 11 de noviembre de 1998 Arresto de Augusto Pinochet en Londres.
18° 26 de noviembre de 1998
19° 11 de diciembre de 1998
20° 26 de marzo de 1999
21° 2 de enero de 2001 Ricardo Lagos Discusión sobre la unidad y reconciliación del país, en el marco del inicio de un proceso judicial en Chile contra Augusto Pinochet.
22° Elección de miembros del Tribunal Constitucional.
23° Elección de miembros del Tribunal Constitucional.
24° Elección de miembros del Tribunal Constitucional.

2005-actualidad

Desde que fue aprobada su nueva institucionalidad tras las reformas constitucionales de 2005, el Cosena ha sido convocado sólo en dos ocasiones:

Fecha Presidente Motivo
7 de noviembre de 2005 Ricardo Lagos Reunión programada para analizar la nueva institucionalidad del Cosena. También se trató la promulgación de una ley en Perú que ponía en duda los límites marítimos con Chile.
20 de enero de 2014 Sebastián Piñera Reunión programada en vísperas de que se diera a conocer el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre el diferendo marítimo con Perú, que se comunicó el día 27 de enero.

 

(Fuente:  https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Seguridad_Nacional_de_Chile  y selección de El Constructor)

Aylwin, Tironi, Pérez: la carta de renuncia de 31 militantes de la Democracia Cristiana

Aylwin, Tironi, Pérez: la carta de renuncia de 31 militantes de la Democracia Cristiana

Los firmantes critican que además hoy ven con “preocupación” que la DC “se apresta a reanudar una alianza, no sólo con el PC, sino también con el Frente Amplio”.

Por   5 de enero de 2018

Luego de que este miércoles varias figuras de la Democracia Cristiana entregaran sus defensas al Tribunal Supremo por la solicitud de expulsión, hoy finalmente 31 militantes presentaron su renuncia al partido, incluyendo a figuras históricas como la ex ministra Mariana Aylwin, Clemente Pérez, Delia Del Gatto y Ernesto Tironi.

“La Democracia Cristiana ha tomado un rumbo que -a nuestro juicio- se aleja de una visión propia de la sociedad, desdibujando su identidad”, afirman en una carta de tres páginas enviada al secretario general del partido, Gonzalo Duarte.

El grupo llamado Progresismo con Progreso apunta a que la Nueva Mayoría “dejó de ser una alianza de centro izquierda, al estar bajo una clara hegemonía de una izquierda refundacional, renegando del patrimonio de la transición y los gobiernos de la Concertación y abandonando a un vasto sector de la sociedad que no se sintió interpretado por el espíritu rupturista y de confrontación que la caracterizó”.

“El resultado no fue una refundación, sino que una derrota electoral frente a una derecha que logró interpretar el centro político”, agregan, criticando cómo se abordó en el partido la candidatura presidencial y lo que implicó en resultados electorales para la falange.

En esa línea, los firmantes critican que además hoy ven con “preocupación” que la DC “se apresta a reanudar una alianza, no sólo con los partidos de la izquierda tradicional y el Partido Comunista, sino también con el Frente Amplio“.

“Creemos que si los fundadores del PDC estuvieran entre nosotros compartirían la misma impresión, verían con emoción como la organización que ellos fundaron jugó un rol primordial en conseguir el retorno a la democracia e impulsar un inédito proceso de ampliación de las libertades y oportunidades, mediante el crecimiento económico, la equidad social y la gobernabilidad política”, explican.

Finalmente, los militantes renunciados afirman que algunos de ellos han sido “objeto de una acusación basada en argumentos no aceptables en una agrupación democrática y, peor aún, su requerimiento ha sido acogido por el Tribunal Supremo y apoyado por la Directiva Nacional Subrogante, pese a no ser procedente de acuerdo a los estatutos”. “No queremos irnos expulsados, ni sancionados“, agregan.

“Queremos irnos con la frente en alto y pensando que, desde fuera, tal vez podamos aportar con mayor libertad a renovar los planteamientos de políticas basadas en el pensamiento del humanismo cristiano (…). Volver a ocupar el espacio político que la Democracia Cristiana hoy ha abandonado, aquel que interpreta a millones de chilenos que quieren cambios, pero defienden su dignidad y su esfuerzo, y no quieren poner en riesgo lo logrado con mucho trabajo”, concluyen.

El documento también es firmado por Álvaro Clarke, Ana Luz Durán, Carlos Correa, Ernesto Tironi, Felipe Del Río, Guillermo Le Fort, Hernán Garfias, Hugo Lavados, Manuel Inostroza, Miguel Patricio Aylwin O., Patricio Sesnich y Sergio Hernández, entre otros.

 

(Fuente:  http://www.eldinamo.cl/nacional/2018/01/05/aylwin-tironi-perez-la-carta-de-renuncia-de-31-militantes-de-la-democracia-cristiana/  y selección de  El Constructor)

El indulto a Fujimori impacta a Perú

Autor: Alejandro Tapia

Mientras los peruanos se preparaban para celebrar Navidad, el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski anunció un indulto por “razones humanitarias” al ex Presidente, de 79 años y que ha pasado una década tras las rejas. La medida ha polarizado aún más al país y deja a PPK en una posición de debilidad absoluta.

El indulto a Fujimori impacta a Perú

Los peruanos se preparaban el domingo para festejar la Navidad. Había sido una semana compleja, con el Presidente Pedro Pablo Kuczynski a punto de ser destituido por “incapacidad moral permanente” por sus vínculos con Odebrecht y una crisis de proporciones a la vuelta de la esquina. Pero la abstención en el Congreso de Kenji Fujimori y otros nueve congresistas fujimoristas salvaron a PPK de una salida anticipada y la mayoría respiró aliviada. No pasaron ni 72 horas cuando la ciudadanía recibió una noticia que no pasó precisamente inadvertida entre la cena navideña y la apertura de regalos: el mandatario anunció que, por “razones humanitarias”, le otorgó el indulto a Alberto Fujimori.

Quienes pensaron que pasarían un fin de año sin terremotos políticos gracias al salvavidas que recibió PPK en el Congreso, tuvieron que cambiar sus planes o forzar sus sonrisas en plena Navidad. El Palacio Pizarro explicó que el 11 de diciembre Fujimori presentó una solicitud de indulto, que el pedido se activó ese mismo día y que finalmente una junta médica determinó que “padece una enfermedad progresiva, degenerativa e incurable”. Así, PPK determinó otorgarle un indulto, a las 18:00 del 24 de diciembre. Fujimori se encontraba cumpliendo una pena de 25 años de cárcel por delitos de lesa humanidad desde que fue extraditado por Chile en 2017.

Los fujimoristas, o al menos la bancada “albertista” liderada por Kenji, no ocultaron su alegría, mientras que Keiko, quien lidera a 61 congresistas pero que podría verse perjudicada políticamente con su padre en libertad, visitó esa misma noche a Fujimori en un centro médico donde había sido derivado horas antes. Desde ahí, la ex candidata presidencial calificó el hecho como “un gran día para el fujimorismo”, mientras que su hermano subió a Twitter un GIF de él junto a su padre pescando, para luego decir que se trata de “un gesto noble y magnánimo de Kuczynski”. Poco después, Kenji subió un video en el que aparece junto a su padre en una camilla, al momento en que éste se entera que fue indultado.

Pero para la oposición y el antifujimorismo se trata de “una traición” de PPK. De esta manera, han hecho ver que el indulto fue una acción burda, como una moneda de cambio por el salvavidas que se le otorgó en el Congreso. Según varios analistas limeños, en términos políticos, el Presidente ha quedado con “respirador artificial”, ya que durante su campaña y también en los últimos meses prometió que no indultaría a Fujimori. Incluso, en su momento dijo que primero se reuniría con las víctimas antes de tomar una decisión, cosa que no hizo.

Al igual como ocurrió con los pagos de la constructora brasileña a una de sus empresas, cuando fue ministro de Toledo, para la mayoría de los peruanos PPK ha vuelto a mentir. En ese sentido, los peruanos ya no quieren dejarle pasar más errores ni mentiras. Eso, a pesar de que una encuesta de Ipsos dada a conocer en octubre reveló que poco más del 60% estaba de acuerdo con un indulto a Fujimori. Hoy el clima político es otro y esa percepción ha podido cambiar.

“Lo que acaba de hacer PPK es una vil traición a la patria”, afirmó Verónika Mendoza, la ex candidata presidencial y líder de Nuevo Perú, el partido de izquierda que el jueves se abstuvo de votar la vacancia presidencial. “Se ha logrado mutua impunidad entre Fujimori y PPK”, lanzó Mauricio Mulder, uno de los mayores dirigentes del APRA. Lo complejo para PPK es que mañana miércoles se reunirá su bancada (de 20 congresistas), varios de los cuales ya anunciaron que dejarán el partido oficialista Peruanos por el Kambio.

En la UCI

Tal indignación generó el indulto, que horas antes de Navidad, cientos de peruanos se movilizaron hasta la Plaza San Martín, en protesta por la acción. Luego, marcharon hacia la casa del Presidente en el barrio de San Isidro y fueron reprimidos por la policía. “Si la vacancia provocó enfrentamientos y división, el indulto a Fujimori destroza lo que había quedado en pie”, advirtió el analista Fernando Tuesta. “Este indulto aleja a muchos aliados, pero PPK tenía que cumplir con quien le otorgó los votos para evitar la vacancia. La noticia amenaza la hegemonía de Keiko y afectará a todo el mapa político”, afirmó el cientista político Pedro Tenorio.

Para Carlos Meléndez, columnista de El Comercio, “PPK traicionó a su electorado. Pero no lo hizo solo, tuvo cómplices. También, Fernando Vivas, redactor y columnista de ese periódico, lanzó: “no era el momento y no era la forma”. Más personal se lo tomó la conductora y politóloga Rosa María Palacios, quien le envió un duro mensaje al jefe de Estado a través de Twitter: “El Presidente me mintió. Lo siento mucho por él. Perdió todo el respeto que le tenía. Lamento mucho que las víctimas no hayan sido oídas”.

Según Kenji, “mi papá continuará en la unidad de cuidados intensivos hasta su total recuperación. En unos días disfrutará de la libertad que se merece”.

(Fuente:  http://www.latercera.com/noticia/indulto-fujimori-impacta-peru/  y selección de El Constructor)

ELECCION PRESIDENCIAL CHILE SEGUNDA VOTACION

Elección Presidencial Segunda Votación 

Votación Candidatos
43.048 mesas escrutadas de un total de 43.051, correspondiente al 99,99%.
Nombre de los Candidatos Votos Porcentaje Electo
3. SEBASTIAN PIÑERA ECHENIQUE 3.795.896 54,57% *
4. ALEJANDRO GUILLIER ALVAREZ 3.160.225 45,43%
Válidamente Emitidos 6.956.121 98,91%
Votos Nulos 56.415 0,80%
Votos en Blanco 20.049 0,29%
Total Votación 7.032.585 100,00%

Porcentaje calculado sobre el Total de Votos Válidamente Emitidos, excluidos Votos Nulos y Votos en Blanco.

Resultados preliminares según artículo 185, Ley 18.700, tienen carácter meramente informativo y no constituyen escrutinio para efecto legal alguno.

(*) Candidato estimativamente electo de acuerdo a las reglas establecidas en la ley.